Штрафи за хвилину мовчання – ще квіточки: українців хочуть карати за гімн щодня Різке похолодання, зливи, грози, град та шквали: погода ошелеше новою аномалією Понад 5 тисяч гривень щомісяця: кому держава доплачує до пенсії Як виростити кавуни за 60 днів: технологія, яку приховують виробники насіння

Чи може ТЦК виписати штраф заочно? Один суд дав дуже чітку відповідь

Вікторія Паламарчук Всі матеріали автора

08:50 17.07

Закон вимагає прозорості, присутності та дотримання ваших прав. Якщо вам намагаються вручити штраф мовчки - не мовчіть у відповідь

Штраф від ТЦК без попередження? Звучить, як стандартна практика, але насправді — це порушення закону. І суд уже це підтвердив.

Все частіше українці стикаються з ситуацією, коли штрафи від територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) приходять, як грім серед ясного неба.

Жодних викликів, жодних пояснень — просто "вітаємо, ви оштрафовані". Але чи може бути це законно? Спойлер: ні. І суд із цим повністю згоден. Про це повідомляє адвокатка Да'я Тарасенко.

Заочний штраф — не варіант

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, жодну справу не можна розглядати без присутності людини, яку хочуть притягнути до відповідальності. Виняток лише один — якщо особа заздалегідь поінформована, але сама не з’явилась і не просила відкласти розгляд. Або якщо визнала провину письмово.

Інакше — це юридичний фейл, а штраф стає нікчемним папірцем.

Суд поставив крапку: справа №758/5982/25

30 червня 2025 року Подільський районний суд Києва розглянув саме таку справу, де українець оскаржив штраф, накладений без належного повідомлення.

Вердикт: рішення ТЦК — у смітник.

Суд чітко заявив:

"Особа має право завчасно знати про розгляд справи. І повідомлення — це не просто “ми відправили лист”, а реальне підтвердження, що особа отримала цю інформацію".

Надіслали ≠ повідомили

Важливий нюанс: надсилання повідомлення не є доказом повідомлення, якщо немає підтвердження, що людина його дійсно отримала. Без цього — всі наступні дії втрачають юридичну силу.

У справі, яку розглядав суд, не було жодного доказу, що позивач знав про дату і час розгляду. Отже, він не мав можливості захистити себе, надати свої аргументи чи підготувати документи.